راهبرد آمریکا در دوران بایدن در حوزه سیاست خارجی را چگونه ارزیابی می کنید ؟

ادیب : راهبرد چین یک کمربند – یک جاده است و به کمک این راهبرد ،به قدرت درجه اول اقتصادی جهان تبدیل میشود و تمرکز سیاست خارجی آمریکا برشکست راهبرد چین است، وقتی گفته میشود تمرکز سیاست خارجی آمریکا بر شکست یک کمربند – یک جاده استوار است به این معناست که مسائل دیگر اهمیت ثانوی دارد

برای شکست راهبرد یک کمر بند – یک جاده ، آمریکا چه اقداماتی انجام می دهد ؟

ادیب : پیروزی طالبان در افغانستان و در مرحله بعد بی ثباتی در آسیای میانه و غرب چین بوسیله طالبان ، مسیر جغرافیایی ارتباط زمینی چین با غرب جهان را از وسط قطع می کند، بی ثباتی در غرب چین ، آسیای میانه و افغانستان به شکست پروژه چین منجر میشود

راهبرد آمریکا بی ثبات کردن ایران نیست ؟

ادیب : مهم ترین عامل بی ثباتی در خاورمیانه در میان مدت و بلند مدت ( از پنج تا بیست سال آینده ) به حرکت در آمدن لشکر بیکاران در کشور های عربی است ، بزودی لشکر بیکاران در کشور های عربی به حرکت در می آید و لشکر بیکاران به بی ثباتی اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی در کشور های عربی منجر میشود عامل بی ثباتی ایران نیست لشکر بیکاران در کشور های عربی است . وقتی کشورهای عربی پتانسیل بی ثباتی با عیار قوی دارند و منافع آمریکا ایجاد بی ثباتی در غرب چین ، آسیای میانه و افغانستان است ؛ یک ایران نیرومند و با ثبات در جنوب غربی آسیا ، بالانس ایجاد می کند ، ایران نیرومند و قوی و با ثبات اجازه نمی دهد این دو موج بی ثباتی به هم وصل شود

عامل بی ثباتی دیگری در منطقه وجود ندارد ؟

ادیب : آب گیری نیل در اتیوپی آغاز شده و این به خشک شدن نیل در مصر می انجامد ، سدی که ترکیه زده معادل همه سد های ایران است و آب گیری این سد هم شروع شده احتمال خشک شدن عراق و سوریه هست ، در عین حال در افغانستان سیاست مشخصی برنامه ریزی کرد که با احداث سد ٨٠ درصد ورودی آب از افغانستان به ایران قطع شود اما آب پاکستان از افغانستان تامین می‌شود اگر استراتژی افغانستان با احداث سد ، قطع ٨٠ درصد آب ورودی به پاکستان باشد پاکستان می خشکد ، این سه واقعه منشأ دوم بی ثباتی در خاورمیانه است

جمع بندی می کنید ؟

ادیب : کشور های عربی یک موج انفجار جمعیت بیست و پنج سال قبل داشتند که آثار اش به صورت بی ثباتی سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی طی پنج تا بیست سال آینده بروز می کند در عین حال غرب چین و آسیای میانه پتانسیل بی ثباتی به صورت طبیعی ندارد اما راهبرد آمریکا برای شکست چین در حوزه اقتصاد ، ایجاد بی ثباتی در این منطقه است ، این دو پهنه بی ثباتی نباید به هم وصل شود و این به سود هیچ کس نیست لذا ثبات ایران تنها راه حل جهان برای ایجاد موازنه قوا در خاورمیانه و غرب آسیا است

 

تحلیل شما از آینده خاورمیانه ؟

ادیب : سیاست در خاورمیانه بر بازدارندگی استوار است و بازدارندگی بر موازنه تهدید و موازنه تهدید بر موازنه قوا ، دو تهدید اصلی که عامل به هم خوردن موازنه قواست بین پنج تا بیست سال آینده به حرکت در آمدن لشکر بیکاران و خشکیدن چند کشور است تنها عامل موازنه بخش ایران است ، ایران است که می تواند در منطقه بالانس ایجاد کند ، یک ایران قوی ، نیرومند و با ثبات ، عامل ایجاد بالانس در منطقه است

برجام را چگونه ارزیابی می کنید ؟

ادیب: یک ایران ضعیف بالانس قدرت در خاورمیانه را دچار عدم تعادل می کند ، ایران بالانسر قدرت در خاورمیانه است ، سیاست جهانی بگونه ای عمل نمی کند که بالانس قدرت در خاورمیانه از تعادل خارج شود ، ایران جزئی از راه حل است نه جزئی از مشکل

به رئیسی چه توصیه ای دارید ؟

ادیب : رشد نقدینگی بسیار بیش از رشد تولید ناخالص ملی است و این روند دهه هاست که ادامه دارد وقتی رشد نقدینگی بیش از رشد تولید ناخالص ملی باشد اختلاف با تورم خنثی میشود و هشتاد درصد عامل اصلی تورم در ایران همین یک نکته است و عوامل دیگر بیست درصد وزن دارند اگر تیم رئیس جمهور نتواند بین رشد نقدینگی و رشد تولید ناخالص ملی تعادل ایجاد کند اوضاع همین است که هست و تغییری در روند موجود ایجاد نمیشود در حالیکه مردم از این روند خسته شده اند؛ رئیس جمهور باید روی یک نکته تمرکز کند : مردم از روند موجود خسته شده اند و بدون کنترل نقدینگی ، اوضاع تغییر جدی نمی کند

چه باید انجام شود ؟

ادیب: من به عنوان یک آدم بانکی به شما می گویم که بانکها اطلاعات بانکی را به رئیس جمهور نمی دهند چه رسد به اینکه رئیس جمهور بخواهد در خصوص بانکها سیاستگذاری کند احمدی نژاد تلاش کرد حداقل اطلاعات بانکها را دریافت کند و نتوانست ، رئیس جمهور اطلاعات اش از مردم عادی در امور بانکها بیشتر نیست و در عمل بانکها هستند که مسیر اقتصاد را با رشد نقدینگی بیش از تولید ناخالص ملی تعیین می کنند ، من ندیدم مدیر عامل بانکها پس از انتخاب رﯨیس جمهور با ایشان ملاقات کنند در حالیکه همه گروه های دیگر دیدار داشتند ، گونه ای نمایش قدرت بود ؛ بقیه مطالب تفسیر همین جمله آخر است !

حرف آخر ؟

ادیب : من یک فرد معتبر که به امور بانکی مسلط باشد در اطرافیان رﯨیس جمهور نمی بینم و این برای کشور هزینه دارد

 

سیاست خارجی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *